【修例風波】傳媒機構員工及示威者資料被起底 私隱專員交警方調查
	（頭條日報．16-9-2019）

	「關心一線」開學周收20求助 八成中學生 與警察子女做朋友 學生憂被杯葛
	（明報．15-9-2019）

己所不欲，勿施於人。過去幾個月的社會運動，一方面可以看到很令人深受感動的人性光輝，但同樣亦可看到不少人性的陰暗面，而更多的是看到雙重標準。例如當有警員毆打毫無反抗能力的示威者、甚至路過的市民；以及羞辱他們認為是搞事者的被捕人士。於是，部份示威者便以警方濫暴為藉口，不斷將自己的暴力升級，甚至滋擾警員的家人。有些示威者十分重視對自己私隱的保障，大力抗議有人上載傳媒機構員工及市民的「起底」資料，但同時亦不斷有人將警員及他們家屬的「起底」資料放上網，甚至別人擺喜酒亦要去「贈興」。此外，示威者一方面強烈批評有警員未有按警例展示編號，但另一方面卻將蒙面後破壞閉路電視、跳閘、甚至武力制止其他人用手機拍攝現場情況等違法行為合理化！令人憂慮的是很多人漸漸都以自己的判斷作為是非對錯的標準，而將客觀的法律和規矩置之不理，因為對方錯，所以我作的任何回應皆對，就算有些不對亦只是被迫作出的回應，大家不應怪我，應該先怪責對方。情況就如士師記十七章6節所說：「那時以色列中沒有王，各人任意而行。」當人以正義之名，摧毀正義的時候，可以是很可怕的。

	仇警兩教師教局發譴責信 「拒曱甴」副校個案裁不成立
	（明報．19-9-2019）

不少行業因為對市民和下一代有較大的影響，一直以來大家都對他們有較高的要求和期望，不幸的是，在近期的社會運動，不少這些行業皆出現亂象。例如應該問責的官員不問責；應該守法的警員不守法；應該著重身教和言教的老師卻以咒詛和粗言穢語來洩憤！在這樣的社會風氣之下，下一代對法律和操守的選擇性遵行愈來愈令人憂慮。雖然，聖人都有錯，對一時衝動但事後有悔意及願意道歉的個別行為，在這個全城情緒皆受影響的時候，已發生的可以較為寬鬆處理，甚至適度地特赦，不過，亦不能長此放任下去，應該明確提醒所有相關人士，往後應加強自律，否則便應承擔相關的後果。犯錯的官員、警員和老師亦不能逃避處分。

	8成社會房屋住戶指未減住屋壓力 組織倡過渡性房屋基金「加碼」
	（香港經濟日報 – TOPick．17-9-2019）

相見好，同住難，加上現代社會愈來愈重視私隱，因此，能盡量安排有需要人士住在獨立的單位是較理想的安排。當然，由於資源有限，加上是以短期暫住為目的，在單位面積的規定上應有多些彈性，以解燃眉之急，正如將老人院的規格定得太高，只會令宿位的供應減少，輪候時間更長，在理想與現實之間往往要取得合理的平衡，才能解決實際上的需要。巧婦難為無米之炊，就算政府真的積極運用《土地收回條例》去增加公屋的供應，也要多年後才可以看到成果，解決居住問題沒有簡單迅速的方法，應多管齊下，能夠做的盡快做，不要因為有些問題有爭議而全部拖慢進度。過去幾個月整個社會似乎只聚焦於一個社會議題其實極不健康，爭取民主、人權和自由固然重要，但需要長期的努力，對於一些小市民來說，安居樂業是他們簡單而卑微的願望，同樣不能忽視。

	【消委會】中小學平均購書價按年平均升2.7%及3.7% 升幅高於通脹
	（香港經濟日報 – TOPick．16-9-2019）

中學生每年動輒要數千元購買新書，對不少家長來說是一個沉重的負擔，教科書商經常以一些取巧的方法，令學生要在教科書而非單單在作業內填寫答案，或作一些輕微的修訂，務求迫使學生買新書，多年來皆為人垢病。其實愈來愈多學校就不同科目製作校本的教材，並且使用電腦輔助，教科書有時已變成了參考書，有助減輕家長負擔。另一方面，其實最能幫助學生循環使用教科書的應是學校，若學校能和家教會合作，先安排學生在校內以合理價錢買賣、甚至送贈舊書，然後才訂新書，有助減輕家長的負擔，亦對環保有幫助。近年興起一些上門收集舊教科書的志願團體，也是值得鼓勵的趨勢，照顧基層學童的需要，令他們的父母不用太吃力，有賴不同的持分者一起合作。