就陳志全議員將於2018年7月動議研究同性伴侶政策的議員議案，本社對其研究的方向不能認同。本社促請各界維護男女婚制，又建議藉讓緊密關係者互相授權的政策方針，維護緊密人際關係（包括同性情侶）的基本權益......

	【雖敗不辱】日本球迷哭着清理垃圾  國足更衣室留俄語「謝謝」字條
	(關鍵評論．3-7-2018 )

究竟怎樣才算贏？怎樣才算輸？參與比賽當然希望爭取勝利，最起碼也要超越本身過往的成績，不過，在無數鏡頭的見證下，過往一些不容易察覺的茅招，在今屆世界盃無所遁形，拉衫尾、開踭、踩人、插水……縱使僥倖取勝，亦遺臭球壇。相反，輸得有風度，卻可在互聯網的世界贏回不少尊重和掌聲。正如慘遭滑鐵盧的上屆冠軍德國在輸波之後的得體回應和反省；日本球迷和球員在最後一刻被人反勝後的風度，都令人難忘。很多人有時雖然得到勝利卻令人鄙視，但有些人雖然輸了卻贏得尊重，成敗很多時不應只看表面，如何能讓我們年青一代不只著眼於考試成績，而追求成為更加有品的人，是教育一個重要的方向，當然，父母應首先學習追求更好的品格和價值觀。 

	【香港書展2018】歐盟駐港澳辦將展示同性戀書籍  貿發局不審查
	( 香港01．26-6-2018 )

香港是一個自由社會，原則上只要沒有抵觸法律，所有出版都毋須事先送檢。不過，沒有抵觸法律和值得推介是兩回事，此外，對於心智未成熟的小朋友，社會人士亦會特別關注，對兒童可接觸的書籍會有較嚴格的選擇，正如大家不會在兒童圖書館放一本《金瓶梅》或《查泰萊夫人的情人》（雖然這些都並非列為不雅及要包膠袋的書籍）。歐盟當然可以有本身的價值觀，但在國與國、民族與民族、宗教與宗教互相尊重的大前提下，卻不應強行輸出本身的價值觀，由於同性戀行為和同性婚姻本身仍然有爭議，要討論就要互相尊重，既然一方嘗試高調向貿發局施壓，持異議的團體當然亦可以高調表達反對的意見。有關同性戀的書籍雖然毋須禁售，但不應放在兒童圖書專區售賣，而是放在其他區域是合宜的做法。

	【英女同志案】終院確認QT可以受養人身份留港  入境處終極敗訴
	( 香港01．4-7-2018 )

	公眾對同志權利認同躍升  逾半人撐同性婚姻
	(東方日報．4-7-2018 )

法律觀點言人人殊，很多時10個律師有11個法律意見，每級法院有截然不同的裁決亦屢見不鮮，有時官司的輸贏與控辯雙方律師的經驗和是否選對訴訟的策略亦有關。對於在外國有民事結合或同性婚姻的國家正式註冊的伴侶，港府沒有義務自動承認，因為各個地方的婚姻制度不同。不過，一些有緊密關係的人士（包括契爺契仔或同性伴侶等等），在不影響婚姻及家庭制度的大前提下，他們之間的私人事務（包括日常照顧、醫療、遺體及財產安排等等），可以盡量按雙方的意願酌情處理，而毋須承認他們有猶如婚姻的關係。另一方面，有關港人對性傾向歧視條例和同性婚姻看法的調查結果，很多時有很大落差，往往與問卷的設計有很大關係。當問題愈籠統，愈多人支持；問題愈仔細，反對的人愈多。例如若果問大家同性戀者應否受到法律保障，大部份人（包括不少反對同運人士）都會答應該，不過支持同性戀者應受法律保障，並不等於一定要立性傾向歧視法，也可以是確保他們有集會結社、宗教言論、選舉與被選的自由。此外，若問受訪者是否接納其他人同性結合，不少人基於這是他人的私事，不一定會反對，若果問他們是否支持自己的子女與同性結合，或是問他們是否願意改變一些婚姻制度的基本要求（如性別、年齡、人數和血緣等），便會有截然不同的結果。若真正想了解香港市民對兩者的看法，應委託一個本身未有既定立場的機構，做一個真正隨機抽樣，以及讓受訪者深入了解其選擇所帶來影響的調查。

	青少年婚前性行為  守護台灣：恐傷害大腦功能！
	(風向新聞．2-7-2018 )

性行為是男女之間一個非常親密和重要的關係，太隨便或過份拘謹都可能會帶來不良的後果。雖然今時今日大家對性行為的認識多了，不過，對異性的了解卻未必能與時並進，在性教育之中，對自己和異性在心理、生理的認識和反應的差異，應該更深入了解，而不應常常以青少年是否懂得安全性行為作為衡量性教育是否成功的主要指標。此外，由於性行為對個人會帶來重大影響，特別是意外懷孕、感染性病和感情被傷害等等，因此，讓同學明白性行為的後果和影響，以及一些有份量及可靠的相關研究是十分重要的，只是不應該單靠恐嚇來傳遞有關訊息，而可以多用尊重、欣賞、鼓勵和人生規劃等角度來切入。