【無性別者．下】教同志拍片、跟街坊講平權：穿梭現實與虛擬作戰
	( 香港01．16-5-2018 )

人類歷史上不少的恐懼的確是源自無知或誤解，例如對於大自然或其他種族的恐懼，不過，將一些不同意見描述、甚至抹黑為恐懼，有時只是一種社運策略。對於同性戀過往大家的確不夠了解，而同性戀者在一些歐美和中東國家（特別是較保守的基督教或伊斯蘭教國家），過去和現在，的確曾面對不少誤解、甚至迫害。不過，今時今日在香港，大家有關同性戀的討論和認識已經和往日不同，基於無知的非理性排斥應該已大為改善。因此，我們應該進入另一層次的討論，就是認識不等於一定要認同，反對亦不等於歧視。正如對婚前性行為、同居的認識和討論多了，並不代表社會人士一定要支持、甚至鼓勵婚前性行為和同居。而反對有關行為，不等於要歧視或惡意對待有婚前性行為或同居的人士。因為同性性行為和同性婚姻涉及公共衛生和婚姻家庭結構的問題，在私人領域大家有選擇的自由，但不等於別人一定要認同，更不等於社會制度一定要嘉許有關選擇。分清甚麼是個人權利、甚麼是社會制度、甚麼是私人領域、甚麼是公共領域十分重要。

	【逃避新聞的人．1】前言：傘後香港後遺症 愈來愈抗拒新聞的民主支持者
	( 立場報道．15-5-2018 )

雨傘運動之後，社運圈子瀰漫了不少無力感，陸續有議員被DQ，而補選亦失利也令不少人感到挫敗。再加上近年新聞界自我審查、被收購或被抽廣告的情況時有所聞，的確會令一些人對傳媒失去信心，甚至對日常新聞亦抱有懷疑和抗拒的心情。不過，別忘記歷史上所有改革、甚至革命都是要累積很多次的失敗才能成功的，而最終能夠成功正因為有人在困境中仍然堅持。就算香港的政治體制短時間內難以有重大的轉變，但大家不應忘記，香港仍然有不少渠道可自由發表意見和傳播訊息，以輿論監督政府和大財團的空間仍然存在，在不少民生、甚至政治議題上，我們仍然可以自由表達意見並帶來改變。只要大家求真、求公義的心不死，新聞作為監督社會的第四權，仍然有其重要性。堅持不一定很快見到在政治上的重大改善，但不堅持一定會很快便見到社會趨向更腐敗的惡果。

	彩虹旗被「打格」 芒果TV被禁轉播歐洲歌唱大賽
	( BBC中文網．11-5-2018 )

自我審查、封殺一些意見的自由表達固然值得斟酌，但騎劫一些場合宣揚某些有爭議的看法，亦不值得鼓勵。一直以來大家都希望一些國際性的體育盛事可以避免政治的爭拗，最合宜的做法就是大家互相尊重，避開有爭議的內容，因為強逼他人宣揚一些與其本身價值觀不同的訊息，又不准許他人遮蓋有關訊息，其實間接剝奪了他人的權利。同樣，騎劫一些國際性的歌唱比賽，宣揚同運的訊息並不合宜，因為這是強人所難。支持同運是普世價值，不容反對嗎？肯定不是，若容許支持同運的訊息出現，我們不能不問，反對同運的訊息可以同時存在嗎？人人生而平等，為甚麼有些人比別人更平等？

	美國加州性病問題惡化 專家：或政策歧視所致
	(東方日報．10-5-2018 )

數據是客觀的，但詮釋卻可以十分主觀，現代很多調查的方法可能沒有問題，但其演繹卻不敢恭維。性病增加究竟是因為年青人沒有使用安全套，還是他們太多性伴侶呢？不同的前設，會導致截然不同的結論。老實說，美國及西方社會不少人已將年青人有性行為當成是正常生活的一部份，不單與婚姻、甚至與愛情脫鉤，更誤以為使用安全套便等於安全（甚至是負責任）的性行為，或許才是性病持續上升的原因。要鼓吹婚前完全禁慾也許的確愈來愈不容易，但不等於應該宣揚只要使用安全套就可以放心濫交，其實，認識性病的傳播途徑與懷孕對三方（包括男女雙方及嬰孩）的影響十分重要，先了解性行為的後果和影響，再講解真正要發生性行為時應有的態度和準備，才是真正的整全性教育，而不是將性行為當作普通男女相處的社交禮儀或純粹生理問題，性行為對人同樣會有心理影響的，絕對不能忽視。